Die Entscheidung des Monats
Entscheidung des Monates Mai: Können arbeitsrechtliche Aufhebungsverträge widerrufen werden?
- Details
Arbeitsrechtliche Aufhebungsverträge sind ein sehr probates Mittel, das Arbeitsverhältnis mit einem Arbeitnehmer zu beenden. Der Vorteil liegt auf der Hand: Der Arbeitnehmer kann sich von einem Aufhebungsvertrag meistens nur schwer lösen. Eine Kündigungsschutzklage nach arbeitgeberseitiger Kündigung findet nicht statt. Eine Anfechtung des Vertrages ist kaum möglich. Aber auch der Widerruf...
Entscheidung des Monates April: Wieso, weshalb, warum – isolierter Tinnitus ist keine Unfallfolge
- Details
Treten nach einem Arbeitsunfall Beschwerden auf, liegt die Inanspruchnahme des Unfallversicherers nahe. Dieser ist für die gesundheitlichen Folgen eines Arbeitsunfalles zuständig und übernimmt die diesbezüglich anfallenden Versorgungskosten anstelle der gesetzlichen Krankenversicherung. Doch nicht immer sind die nach einem Arbeitsunfall auftretenden Beschwerden auch eindeutig auf den Arbeitsunfall zurückzuführen...
Entscheidung des Monates März: Nichts tun ist keine Lösung: Reichweite von Unterlassungserklärungen
- Details
Manchmal muss ein Hörakustiker eine Abmahnung unterzeichnen, in der er verspricht, eine bestimmte Werbemaßnahme zu unterlassen, weil sie lauterbarkeitsrechtlich zu beanstanden ist. Aber reicht das oder muss er noch etwas tun? Nach der neuesten Entscheidung des Bundesgerichtshofes (BGH, Beschluss vom 12.07.2018 – I ZB 86/17) kommt eine Pflicht zur aktiven Einwirkung...
Die Entscheidung des Monates Februar: Handwerk digital
- Details
Wer ein Handwerk betreibt, gehört zur sogenannten Handwerksfamilie. Gemeint ist damit die handwerkliche Selbstverwaltung, bestehend aus Handwerkskammern, Innungen und Verbänden. Doch kann man überhaupt noch von Handwerk sprechen, wenn die manuelle Arbeit inzwischen durch eine digitalgestützte...
Die Entscheidung des Monates Januar: Wann sind Abwerbetelefonate zulässig?
- Details
In Zeiten des Fachkräftemangels intensivieren die Hörakustikunternehmen die Werbung um Meister und Gesellen. Dies erfolgt nicht nur über Stellenanzeigen in den üblichen Medien wie Fachzeitschriften und Internetplattformen, sondern auch über eine direkte Ansprache per Telefon. Dabei wird so manches ...
Die Entscheidung des Monates Dezember: Wer nicht hören kann, muss fragen
- Details
Die neueste Anpassung der Hilfsmittel-Richtlinie beschäftigte sich unter anderem mit der Verordnungsfähigkeit von FM-Anlagen. Denn bislang wurden diese von den gesetzlichen Krankenkassen in der Regel nur für Kinder bewilligt. Grund war der unklare Wortlaut in Paragraf 25 Hilfsmittel-Richtlinie ...
Die Entscheidung des Monates November: Werbung per E-Mail: Unzumutbare Belästigung?
- Details
Werbung per Post ist teuer. Sehr viel billiger ist es, per E-Mail zu werben und damit einen großen Kreis von vermeintlichen Interessenten zu erreichen. Das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) trifft hierzu konkrete Regelungen. Mit welcher Intention das geschieht, macht schon die Überschrift des Paragrafen 7 UWG deutlich: Unzumutbare Belästigung. Eine Werbung ist...
Die Entscheidung des Monates Oktober: „Drum prüfe, wer sich ewig bindet“
- Details
Wird ein Auszubildender nach bestandener Gesellenprüfung weiter beschäftigt, begründet das ein unbefristetes Arbeitsverhältnis. Es sei denn, es wurde vorher etwas anderes zwischen dem Betrieb und dem Auszubildenden vereinbart. Aber was, wenn der Inhaber des Unternehmens gar nicht wusste, ...
Die Entscheidung des Monates September: „Ein Koffer voller Medikamente“ − Zur Wertgrenze bei Werbegaben
- Details
Das Heilmittelwerbegesetz (HWG) verbietet dem Hörakustiker, den Kunden Werbegaben anzubieten, anzukündigen oder zu gewähren. Als Angehöriger eines Fachkreises, dazu zählen auch Hörakustiker in ihrer Branche, darf der Hörakustiker nicht einmal solche Werbegaben annehmen.
Die Entscheidung des Monates August: Weniger ist nicht immer mehr
- Details
An Taubheit grenzend schwerhörig, dazu noch eine erhöhte Lärmempfindlichkeit – die Versorgung einer bei der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) versicherten Klägerin gestaltete sich alles andere als einfach. Mit dem getesteten eigenanteilsfreien Hörsystem war die Klägerin trotz
